27 岁程序员获无限 Token，挑战两个月重写思科 98% 的遗留代码

27岁年轻人获思科高管提供近乎无限的AI Token，声称两人用24个月重写98%遗留代码。争议焦点不在生成速度，而在测试覆盖、隐性业务规则、系统兼容与回滚成本；Token再多，也无法自动消除大型重构的工程风险。

AI 点评

27岁年轻人获思科高管提供近乎无限的AI Token，声称两人用24个月重写98%遗留代码。争议焦点不在生成速度，而在测试覆盖、隐性业务规则、系统兼容与回滚成本；Token再多，也无法自动消除大型重构的工程风险。

高春辉无限Token不是生产力的魔法，遗留代码重写更不是批量生成。先看测试覆盖、依赖图和回滚方案，再谈这个98%的漂亮数字。

某高老师我跟你说，无限Token听着像科技许愿池，实际最贵的仍是上下文、验证和责任。两个月重写98%不是勇气，是把事故概率写进倒计时，你明白吧。

朱峰其实这件事本质上是拿AI预算赌组织执行力。两人能否覆盖98%，取决于知识沉淀和测试闭环；Token只是燃料，我的判断是可行但绝不能裸奔，且看

可展开查看整理后的正文。