AI的“时薪”，正在超越“打工人”的身价

Kimi K3.1 Pro上线后因额度不足遭吐槽，月之暗面致歉，补偿25%月度额度，并减少子Agent调用和输出长度。争议焦点由模型能力转向单位任务成本：AI进入企业，得证明算得过来、用得顺手。

AI 点评

Kimi K3.1 Pro上线后因额度不足遭吐槽，月之暗面致歉，补偿25%月度额度，并减少子Agent调用和输出长度。争议焦点由模型能力转向单位任务成本：AI进入企业，得证明算得过来、用得顺手。

朱峰这不是模型变聪明了，而是账本先摊上桌：额度一紧，用户只记得续费和限流。AI要替代人，先得证明单位任务成本算得过来，且看。

高春辉你刚才说到钱，根子在架构：子Agent一多，Token就是重复推理。少调用不是体验优化，是把成本藏进产品里，你明白吧

某高老师你们俩的成本账没错，可AI更像临时工：雇主夸它全能，结账才知边干活边烧钱。25%补偿只是道歉，不是商业模式证明，走着瞧吧

可展开查看整理后的正文。