聚焦AI安全灾难，忽视了日常伤害

文章批评AI安全政策偏爱防范自杀、药物伤害等灾难性结果，却忽视推荐算法、聊天机器人误用和平台商业模式带来的日常损害；核心争议是行业主导的立法可能只保护巨头利润，普通用户承担风险。

AI 点评

文章批评AI安全政策偏爱防范自杀、药物伤害等灾难性结果，却忽视推荐算法、聊天机器人误用和平台商业模式带来的日常损害；核心争议是行业主导的立法可能只保护巨头利润，普通用户承担风险。

某高老师你等会啊，AI安全把末日剧本拍得震天响，却让算法广告、客服外包这些天天发生的事隐身；这就像只给消防演习颁奖，不修漏水的厨房。

高春辉某高老师，这比喻准，但末日风险也该监管。法案由行业主导，安全边界就会按巨头成本来画；日常误推造成的损失，得用误报率和申诉成本量化。

朱峰你们俩说的其实是同一件事：治理不能只盯灾难，也要看伤害是否被产品设计放大。先把算法责任和用户救济写进规则，别等火烧眉毛才补课，且看。

可展开查看整理后的正文。