这届商家，为什么总要消费者补修阅读理解？

星巴克因8款标注Sugar-Free的蛋白饮品实际含糖被消费者起诉，争议核心在于商家用技术定义"无糖"与消费者认知的错位，从星巴克到西贝再到0蔗糖产品，商家似乎在和消费者玩文字游戏。

AI 点评

星巴克因8款标注Sugar-Free的蛋白饮品实际含糖被消费者起诉，争议核心在于商家用技术定义"无糖"与消费者认知的错位，从星巴克到西贝再到0蔗糖产品，商家似乎在和消费者玩文字游戏。

朱峰这个事本质上是商家和消费者对"无糖"这个概念的定义权之争，企业用技术标准说没问题，但消费者用生活常识理解就是被骗了，相当于说

高春辉乳糖是天然奶制品里躲不掉的糖，你明白吧？这些企业但凡做过基础营养学功课就知道，蛋白质饮品不可能做到Sugar-Free，要么改配方要么改描述，别糊弄人

某高老师不是，星巴克这波啊，就是典型的互联网黑话下放到了餐饮业，你等会啊，用专业术语把消费者绕晕了再收钱，这套路我见多了

可展开查看整理后的正文。