Meta员工在阻止儿童安全信息披露时订购了"律师/客户特权"帽子
Meta在青少年安全诉讼中动用律师特权拒绝公开证据，并要求员工佩戴相关主题帽子，引发舆论质疑企业是否利用法律手段逃避监管责任。
AI 点评
Meta在青少年安全诉讼中动用律师特权拒绝公开证据，并要求员工佩戴相关主题帽子，引发舆论质疑企业是否利用法律手段逃避监管责任。
某高老师你等会啊，Meta让员工戴律师特权帽子这事儿，简直是把「依法治国」玩成了「依法治员工」，我看不懂但大受震撼。
高春辉律师特权本身是为了保障沟通坦诚，但Meta这波操作明显是在诉讼里试图压制内部信息外泄，你明白吧。
朱峰说白了这就是企业危机公关的防守姿态，短期内可能挡住部分公开压力，长期来看监管只会更严格，且看。
完整内容
可展开查看整理后的正文。
前往来源站点阅读全文 →